儿童简笔画陆军,儿童简笔画陆军讲武堂

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于儿童简笔画陆军的问题，于是小编就整理了1个相关介绍儿童简笔画陆军的解答，让我们一起看看吧。

1. 鲁肃借刘备土地真的错了吗？

鲁肃借刘备土地真的错了吗？

引言：

关于鲁肃劝孙权将荆州之地借给刘备，我认为鲁肃是对的。首先，鲁肃的行为为孙权拉到了一位有利的盟友；其次，荆州是用武之地，刘备和孙权的联盟可以减缓曹操给他们任何一方的军事压力。

在当下和短期的时间内，和刘备结盟是很好的策略

赤壁之战后，周瑜曾向孙权建议派兵攻打西蜀刘璋，然后由孙权的族亲***坐镇益州，联合汉中的马超共同抗拒曹操。如果周瑜的***得以实施，成功的将刘璋打败，那么西蜀之地，加上江东之地就相当于当时的二分之一天下。曹操和孙权将各获得半壁江山，荆州的刘备处于两方大势力中间，到时是否和刘备继续联盟或者选择消灭刘备都不是一件难事。

曹操统一北方多年，并且曹操一直处于南征北战的状态，曹操用以战养战的方法训练士兵。曹操作为当时最强大的诸侯，无论哪一方诸侯和曹操一对一的开战胜利的几率都是非常的小。曹操号称上将千员谋士过百，这是三国时期其他诸侯所不能达到，即使是东吴也不能达如此规模。

荆州是用武之地

曹操的士兵多以马上称雄，而东吴孙权的士兵多是以水战称雄。如果两方在平原或开阔地带，东吴正面很难抵挡住曹操军的进攻。但是将土地借给刘备后，刘备必然会全力的发展荆州之地，这样就为东吴拉拢到一位可靠的盟友。

曹操若是率军侵袭荆州之地，那么曹操必然要考虑刘备和孙权是否在结盟的状态，如果攻击其中一方，另一方是否会支援，变成负背受敌的情况。这样在没有十足的把握下，曹操也不愿意打破荆州境内的平衡。

总结：鲁肃的举动，我觉得是非常正确的。找到了一个强大的盟友，为当下及未来一段时间内确保了荆州境内的稳定。如果当时周瑜取西蜀的***能够得以实施，并且能够完成，那么只有荆州几郡之地的刘备根本构不成威胁。

感谢大家阅读，个人观点如有不妥之处请大家斧正。

鲁肃借荆州给刘备是出于战略眼光的长远谋划，并没有错。

我们来分析一下鲁肃为什么主张借荆州给刘备。

首先需要明确一下荆州的范围，以及赤壁之战后曹，孙，刘三家在荆州的势力分布。三国时期的荆州包括南阳郡，襄阳郡，南郡，江夏郡，武陵郡，零陵郡，桂阳郡和长沙郡八郡之地，赤壁之战后，曹操虽然战败，依然保有南阳和襄阳两郡，孙权占据了南郡北部，刘备占据了江夏郡，武陵郡，零陵郡，桂阳郡和长沙郡和南郡的南部。也就是赤壁之战后，曹操势力在荆北两郡，刘备占据荆南四郡和江夏郡以及南郡南部，孙权则保有南郡北部，孙权的南郡北部正好处于曹刘势力的包围之中。

其次，明确一下鲁肃借给刘备的荆州是哪一部分。赤壁之战后，周瑜将南郡的公安分给刘备吞并（这也即是上一部分所说的刘备占据的南郡北部），刘备以公安地小无法屯兵为由，提出向孙权借南郡北部以容身。因此，刘备所借并非整个荆州八郡，也非整个南郡，而仅仅是孙权控制的南郡北部。

再次，分析一下鲁肃为什么主张将南郡北部借于刘备，并非是因为鲁肃是忠厚长者，善良无私，而是出于对东吴的战略谋划。

一者，孙权占据南郡出于曹操和刘备的南北包夹之中，西部还有益州刘璋的威胁。处于四战之地，易攻难守。如果曹操南犯，孙权将独立承受曹操兵锋，难以抵抗。如曹操和刘备同时攻取，则孙权的南郡更是难保。在这种情况下，借南郡于刘备，不仅送给刘备一个大大的人情，巩固了孙刘联盟，更可以增加一强援，借助刘备分担来自北方曹操，抵抗西部刘璋的攻击，实际上是为东吴增加了一道屏障。

二者，刘备集团常在荆州，素有人望，很得民心，刘表死后，荆州士族更是纷纷投靠。将南郡借给刘备，更利于荆州的统治，增加孙刘联盟的力量和抗击曹操的砝码。

总之，在曹操一家独大的形势下，孙刘结盟抱团取暖是最佳的战略，而借荆州于刘备这正是出于这一战略考虑而做出的抉择，无疑是明智的选择。

浅谈刘备与鲁肃"借荆洲"的历史案例

刘备三顾茅庐，签下君子联盟，隆中对，制订兴汉大纲。主策划设计人：诸葛亮。审批，刘备。在这个大纲***里，应该包括荆州啊，还有更广大的土地！这里，我包容地看待刘备借荆州土质的行为性质，是无奈之举！这不能上升到道德品质问题，如果一定要上升问题性质，那就是上纲上线，那就是有诋毁刘备之嫌了，荆州这点事儿小吗？

这应该回归到战略层面上来。谋国之道，超越常理常态，这叫雄才大略！

话说鲁肃，字子敬。实诚君子也，为人忠厚，善待朋友，视刘备集团为忠实的朋友，也是刘备集团的最大支持者和赞助人！用现在话说叫投资人，或者说是盟友，战略合作伙伴！

做为普通人，鲁肃的为人无懈可击！朋友之间借借拿拿实属正常，有道是好借好还，再借不难，刘备这位朋友有求上门，慷慨解囊相助无不应该，谁都有求人帮忙的时候嘛！何况，布衣之交不相欺，况且刘备集团多仁义君子，借荆州这点土地用一用，有甚大惊小怪？何况，刘备，真仁义君子也，善名远扬，交这样的朋友，值得拥有！"不要用小之心，度君子之腹"！于是，鲁肃大胆做主，不需立字划押担保契约书之类繁锁程序，开借！批准。

其实，鲁肃应该算是担保人，用现在话说也叫证人！可以上所述这些应该仅适用于信誉好的普通守法公民！

鲁肃刘备的这种借贷历史案例***仔细分析其中责任划分研判，判定结论：鲁肃失职渎职！鲁肃之过，过在概念混乱，偏听轻信，这些就构成了思想错位。最大的错误是他误判对手，以为这是个人民间借贷，忘掉了这是集团利益，换言之，这是战略之举，不是朋友往来借贷，因为这是国家版图，是国家利益！

鲁肃之错，错在轻信，错在谋略不周，利害不分，错在胡作为，乱作为！错在战略误判！

一点浅见，与大家分享。谢谢大家关注支持！

【戰國君手札】

实际在这件事上，鲁肃不但没有错，而且处理还是很有远见的，当然了，我们作为后世人来看如此，而孙权碍于当局者迷，是难以从历史发展的角度来看这一问题的。

看历史一定要看细节，孙权评价鲁肃的行为，是与陆逊在一起说的。彼时的陆逊替代了周瑜、鲁肃、吕蒙三任大都督，可以说是东吴最为倚仗的人。因此，孙权对陆逊说的这番话，颇有希望借此点一点陆逊的意味，因此难免不客观。

孙权当时与陆逊这么评价鲁肃的：

鲁肃初见我，便为我勾画了剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下的政治蓝图。这是鲁肃第一件令人称快的事。

曹操南下，刘琮出降，献出荆州全境。乘势征伐江东，我问计张昭、秦松，皆主降，唯鲁肃驳斥他们，并劝说我，急召周瑜回来，受命他率军讨伐曹操。这是鲁肃第二件令人称快的事。

后来他劝我借地给刘玄德，这是他的一大短处，但并不损害他的两个长处。

接着他还说到：在图取关羽上，吕蒙胜于鲁肃。鲁肃曾对我上疏：“帝王之路上，总有贤人帮助驱除祸患。关羽能助我们北拒曹操，不用太忌惮他。”这是他不能图取关羽，反而对外夸口的表现，我也宽恕他，不求全责备了。

以上说法，明显是带有主观倾向，把刘备能够西进图取益州做大做强等一系列令东吴不爽的结果怪罪到了鲁肃借地给他们上，这……未免太牵强了。

实际上，在建安二十年（215年），刘备完全取得益州。孙权着急讨要荆州，刘备以缓兵之计对他说：“等我打下凉州，荆州都给你”。孙权觉得被大耳贼骗了。于是两家开战，孙权派吕蒙率2万人直取南三郡，派鲁肃率1万驻巴丘抵御关羽，刘备带着5万人赶回公安，让关羽带3万人进驻益阳。此时，刘备惊闻曹操拿下了汉中，孙权亦觉得此时应该带着10万大军攻打合肥，两家讲和。

东吴四大都督周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊，四人里鲁肃长期以来，不论是名声还是评价总是不如其余三人，甚至孙权还曾当众批评鲁肃借荆州。

那么，鲁肃为什么要借荆州给刘备，这真的是错误的战略吗？

《塌上策》VS《隆中对》

大家公认蜀国的战略是依循诸葛亮的《隆中对》，但其实早在《隆中对》提出七年，鲁肃就已为孙权规划吴国未来战略方向的《塌上策》。

《塌上策》提出时间是在建安五年，当时孙权问策于鲁肃，鲁肃提出四大观点：

汉朝没希望了，曹操不可能短时间***

稳固江东统治，等待天下有变

以长江为天险，划江而治

等待时机称帝，统一天下

诸葛亮的《隆中对》是建安十二年提出，同样是刘备问计于诸葛亮。《隆中对》重点：

到此，以上就是小编对于儿童简笔画陆军的问题就介绍到这了，希望介绍关于儿童简笔画陆军的1点解答对大家有用。